市政を考える市民の会

 御前崎ケーブルテレビへ情報開示請求について 情報開示請求書 【平成２６年８月５日総務省から市長宛と市議会議長宛の文書】 総務省から市長宛文書１ 総務省から市長宛文書２ （地方公共団体の責任） 総務省から市長宛文書３ 総務省から市長宛文書４

  御前崎市議会の大規模産廃施設誘致に対する考えは変わった！ 平成２９年の意見書、令和２年の提言書、考えが１８０度変わった 平成２９年の意見書は、しっかりとした調査も行わず、住民意見も聴かないまま 市長に対して誘致を進めたことを証明しています。 住民投票がなかったら平成２９年度の考えどおり進められていたことになります。 【参考】 令和２年４月は市議会議員選挙がありました 平成２９年　議会から市長への意見書 令和　２年　議会から市長への提言書

  自治振興基金について 旧浜岡町が町内会へ交付した自治振興基金（原発からの協力金）は 昭和６３年から平成１５年までに５８億円にもなります 情報公開条例ができたので昭和６３年から情報公開となったようですが 昭和６２年以前を含めたらもっと多額の金が町内会に入っていたのではと推測できます この金は公金であり町内会決算報告書で明らかにすべき情報ですが、明らかにしていない 町内会もあるようです。その町内会は怪しくないですか？ 災害が起こりどさくさ紛れにその公金が私物化されるかもしれません なお、この情報は、旧浜岡町決算書から拾い出した情報で一般公開されています 御前崎図書館へ行けば確認できます 自治振興基金交付状況 （年度別交付額） 決算書１（H１４年度） 決算書２（H１４年度） 決算書１（H１５年度） 決算書２（H１５年度）

  ９月議会一般質問 １． お知らせ ２． ２日目日程 ３． 議案１ ４． 議案２ ５． 一般質問通告一覧（１日目） ６． 一般質問通告一覧（２日目） ７． 一般質問模様２日目（ビデオ） 　  阿形議員質問切取りビデオ 　 「 御前 崎市６月議会一般質問１日目の模様」に関連 　  市長と市民は裁判で争っている、御前崎市は恥ずかしくはありませんか？ 　　  市民から訴えられること自体恥ずかしいこと        市長と幹部職員の答弁は、「係争中につき答弁は控えさせて頂きます」の一点張り 　　 「市民から疑われる行為をしてしまい申し訳なかった 　　　 裁判で真実を述べて市民に納得してもらえるよう努力します 　　    係争中の為、現時点ではご説明できませんが 　 　　後日、改めてご説明申し上げます」 　　とでも言えないのか！ 　　  寄付金募集について

  コロナ感染状況 2021/9/6現在 　　　 御前崎市 　　　 静岡県 2021/8/27現在 　　　 御前崎市 　　　 静岡県 2021/8/26現在 　　　 御前崎市 　　　 静岡県 2021/8/24現在 　　　 御前崎市 　　　 静岡県 2021/8/23現在 　　　 御前崎市 　　　 静岡県 2021/8/20現在 　　　 御前崎市 　　　 静岡県 最新情報の入手方法 https://opendata.pref.shizuoka.jp/dataset/8167.html リソース　上から３段目ファイルをダウンロード                ( 220001_shizuoka_covid19_patients.csv)

  御前崎市平成３年度６月議会最終日の模様 佐倉財産区管理会委員の退職報奨金について（新聞記事）

  御前崎市６月議会一般質問２日目の模様 ■質問に先立ち議長から質問議員へのお願い事項 　・新型コロナウイルス感染症防止対策として標題を１人１つとする 　・発言時間は申し合わせ事項のとおり３０分以内とする ■質問者名と質問事項 　１．植田浩之　消防団のあり方について 　２．鈴木克己　あらさわふる里公園景観問題について 　３．斎藤佳子　子育て支援施策の更なる充実について 　４．川口純男　御前崎地区センターの現状と今後について 　５．丸尾　忠　市民との話し合いの場について ■議会模様（録画） 　 一般質問の模様（録画） ■御前崎地区センターについて考察 　 マズローの法則とは、 人間の欲求は5段階のピラミッドのように構成されている とする心理学理論です。アメリカの心理学者、アブラハム・マズロー（1908～1970）が考案したもので、「マズローの欲求五段階説」「自己実現理論」などと呼ばれることもあります。 マズローの法則によれば、人間の欲求には「生理的欲求」「安全の欲求」「社会的欲求（所属と愛の欲求）」「承認欲求」「自己実現の欲求」の5段階があります（個々の詳細は後述）。そして、これら5つの欲求にはピラミッド状の序列があり、 低次の欲求が満たされるごとに、もう1つ上の欲求をもつようになる のです。 　御前崎地区センターは海抜４ｍの場所に位置し、築４６年で老朽化し耐震補強もなされていない。平成１７年に高台移転の要望書を市長宛に提出したが未だ実行されていない。市民の安全の欲求を満たすよう行政は優先順位を最上位に位置付けて取り組むべき事柄だと思います。昨日の一般質問にあった街路樹撤去で１２００万円もの血税を使おうとしている反面、御前崎地区センターの高台移転は置き去りにしてきた。平成１７年頃は御前崎市財政はまだ豊かであったにもかかわらず、安全面への対策が置き去りにされてきたことは大問題である。 御前崎産廃裁判原告団ブログへ 御前崎産廃裁判原告団サイトへ